Вопрос о культурном наследии
Воронский и его сторонники считали, что классическое наследие, вся настоящая культура прошлого не может не войти в культуру современную, составив ее фундамент, считали они. По мере того как все эти вопросы оказывались в центре эстетической полемики, все яснее и яснее становилась поляризация сил в литературе. Парадоксально сблизились ультралевые по взглядам литераторы во главе с ЛЕФом — с ультраправыми критиками РАППа. На противоположном полюсе остался Воронский и «Красная новь» ставшая цитаделью, в которой многие писатели нашли защиту
Что предложили перевальцы современникам? Прежде всего — опору на будущее. За перевалом времени они стремились различить «элементы завтрашней морали», «новый гуманизм» «новый, подлинный коммунизм», «нравственность завтрашнего дня».
Ориентация на будущее, с точки зрения которого рассматривается настоящее, обусловила большинство лозунгов перевальцев. Символ их веры выражался тремя важнейшими тезисами: искренность,
Вплоть до 1927 года, когда Воронский был вынужден уйти со своего поста, цитадель «Красной нови» была неприступна. Однако в литературе еще оставались перевальцы, пытавшиеся на протяжении трех лет отстаивать идеи А. К. Воронского. В апреле 1930 года группа «Перевал» была подвергнута уничтожающей критике на дискуссии в Комакадемии, проходившей под характерным лозунгом: «Против буржуазного либерализма в художественной литературе». Дискуссия Комакадемии показала, как воспринимали положение перевальцев их современники.
Очевидные для нас, они вовсе не представлялись такими тогда. Лозунг гуманизма, который трактовался его защитниками как идея самоценности человеческой личности, ее суверенитета, трактовался в проработочном докладе сотрудника Комакадемии так: «реакционный мелкий буржуа, развертывающий знамя буржуазного либерализма, органически не может обойтись без лозунга «гуманизма», ибо это один из лозунгов самозащиты и сопротивления «угнетенных», «обиженных», выбиваемых революцией из седла классов и групп». Воронский в этой дискуссии не участвовал, так как наблюдал за литературным процессом уже не изнутри, а сторонне. Он занимается написанием большой книги о Гоголе, пока его судьба, личная и литературная, не оборвалась в 1937 году. Группировки и прочие литобъединения просуществовали до 1932 года, когда постановлением «О перестройке литературно-художественных организаций» все группировки ликвидировались, а всем писателям, стоявшим «на платформе советской власти», предписывалось войти в новый Союз советских писателей.
Создавалось своеобразное, сверхидеологизированное, литературное министерство, которым длительное время руководил известный писатель Александр Фадеев.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)