«Не в духе», анализ рассказа Чехова
История создания
Рассказ «Не в духе» был написан для новогоднего выпуска петербургского юмористического журнала «Осколки» и выслан его редактору Н. А. Лейкину 23 декабря 1884 г. Был напечатан в № 52 этого журнала с подзаголовком «Рассказец». Он подписан псевдонимом А. Чехонте. В значительно сокращенном виде был включен Чеховым в прижизненное полное собрание сочинений.
Литературное направление, жанр
«Не в духе» — юмористическая миниатюра, в первой публикации — скорее сатирическая, поскольку глупость и невежество
Проблематика
Глупость и невежество официальных представителей власти в России, пусть
Герои рассказа
В рассказе два героя — становой пристав Прачкин и его сын-школьник Ваня. Своего рода персонажем этого рассказа можно считать и стихи Пушкина, безвинно страдающие от грубой «критики» Прачкина.
Семен Ильич Прачкин — становой пристав, т. е. полицейский начальник полиции стана — нескольких деревенских волостей. Таким образом, действие происходит в сельской местности, где живут те самые мужики, которых изображал Пушкин в знаменитой картине зимы в начале пятой главы романа в стихах «Евгений Онегин», — и, разумеется, тоже зимой. Чуткое к сезонной проблематике «Родное слово» К. Д. Ушинского рекомендовало младшим школьникам в соответствующее время года выучить соответствующее стихи Пушкина наизусть.
За этим делом мы и застаем Ваню Прачкина. О последнем читатель знает только то, что сегодня он старательно учит стихи, а вчера где-то «стекло разбил».
Сюжет и композиция
Накануне вечером Семен Ильич Прачкин проиграл восемь рублей в карты. Деньги небольшие, но становому приставу обидно, и он «не в духе». Переживая вчерашнее, он ходит из угла в угол своей комнаты.
В соседней комнате Ваня Прачкин зубрит «Зима. Крестьянин, торжествуя…». Торжество «какого-то мужика» приводит станового пристава в истинное бешенство.
На эту и каждую последующую строку Пушкина Прачкин отвечает раздраженной репликой.
Комизм каждой реплики станового пристава двойственного происхождения. Во-первых, он критикует автора впервые услышанных им стихов за сочувствие мужицкой семье, которая, по мнению полицейского чина, не только недостойна такового сочувствия, но и явно нарушает целый ряд законодательных установлений Российской империи. Во-вторых, в каждой своей реплике Прачкин сам себе мучительно напоминает подробности вчерашнего проигрыша в карты, лишь самым косвенным образом связанные с пушкинскими стихами .
Тем временем создается впечатление движения мужика, чья лошадка, «снег почуя, плетется рысью как-нибудь», из хрестоматии прямо к Прачкину на двор, когда наконец, прервав зубрежку, Ваня объявляет, что-де мужик привез муку. Распорядившись принять мучную взятку, становой пристав все же не повеселел . Рассказ заканчивается в тот момент, когда в поиске выхода накопившейся злобы становой пристав, наконец, вспоминает, что Ваня вчера стекло разбил, и объявляет сыну, что собирается его за это высечь.
Стилевые особенности
Основной стилевой прием рассказа — контраст между простыми, ясными, великолепными стихами Пушкина и дурацкими репликами Прачкина — «законника» и ненавистника всего крестьянского сословия.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)