Прием обманутого ожидания в творчестве Д. В. Веневитинова

Поэзия Д. В. Веневитинова — одна из самых ярких, но, к сожалению, коротких страниц русской литературы. Войдя в историю как создатель одного из направлений в русском романтизме — любомудрия, Веневитинов не был обойден вниманием критики. Но работ, посвященных его творчеству, совсем немного. Основной интерес исследователей сосредоточен на теоретических статьях поэта. Обращение к его лирике чаще всего связано со стремлением увидеть художественное воплощение теоретических постулатов.

Традиционно в творчестве Веневитинова выделяется

ряд тем, наиболее полно отражающих философские воззрения поэта: тайны бытия, человек и природа, высокое предназначение поэта. Философский характер лирики Веневитинова определяется страстью к познанию мира и человека, тайн духа и природы, связи времен. Однако целью моей работы является не тематический анализ произведений поэта, а исследование одного из важнейших художественных средств его поэтического арсенала — приема обманутого ожидания, который легко распознается как в области содержания, так и в области формы стихотворений.

Использование данного приема объясняется особенностями философских тезисов Веневитинова,

в которых передается картина мира в представлении поэта. Для хода дальнейших рассуждений необходимо обозначить эти тезисы: всякий человек рожден счастливым, но чтобы познать свое счастье, душа его осуждена к борению с противоречиями мира; неизбежность будущего синтеза современных противоречий, примирения мысли с миром. Подобные взгляды определяют движение лирического сюжета многих стихотворений. Веневитинов часто использует этот прием для того, чтобы держать читателя в напряжении. Как правило, читая первые строки, невозможно предугадать, что ждет нас в конце.

Наличие оппозиций в окружающем мире определяет контраст как основу композиции большинства произведений поэта. Можно выделить две основные антитезы Веневитинова: красота и гармония природы противостоит несовершенству человека, или, напротив, мысль о быстротечности жизни, ее изменчивости и неподвластности человеку, предложенная в начале стихотворения, преодолевается в финале, обманывая ожидание читателя и меняя тональность поэтических раздумий. Действия приема обманутого ожидания можно рассмотреть на примере конкретных произведений. Стихотворения «Три розы» и «Жизнь» построены на основе первой антитезы, которую условно можно назвать пессимистической. Повествуя о судьбе трех роз, брошенных богами «в глухую степь земной дороги эмблемой райской красоты», поэт строит свое стихотворение на контрастном взаимодействии аллегорических характеристик.

Аллегория трудно поддается расшифровке, исследователи по-разному трактуют образ каждой из трех роз. По-видимому, правы те, кто считают, что в аллегорических «розах» воплощены природа, искусство и человек. Смысл контраста — грустное утверждение вечной, непреходящей красоты природы и искусства и бренности самого прекрасного произведения природы — человека.

Образы первой строфы образуют контрастные пары с третьей строфой: «Лишь только утра луч проглянет…» — «И тщетно утра луч проглянет…»; «Свежее роза расцветет…» — «Не расцветет опять она». В стихотворении «Жизнь» контраст состоит в сопоставлении молодости и старости, «заманчивого рассказа» и «пересказанной сказки». В этом стихотворении Веневитинов движется от светлого к темному. Начало не соответствует концу. Этот путь уготовлен каждому человеку.

Прием обманутого ожидания в этих стихотворениях продиктован мыслью об обособленности человеческого и природного бытия, но в ряде других произведений Веневитинов ищет возможность преодоления их разделенности. Показательно в этом смысле стихотворение «Веточка». На первый взгляд, автор сравнивает человека в океане мироздания с оторвавшейся и утонувшей веточкой . И человек не может противостоять и сопротивляться «необоримой волне».

Все люди равны перед «дверью гробовой». Однако в последних строках появляется мысль о человеке не песчинке, а активном участнике природного движения, идущем к «верной цели». Похожую мысль можно найти в «Послании к Рожалину».

Вначале мы узнаем, что лирический герой «изведал жизни море». В молодости опасности его не пугали. Он думал, что в жизни все очень просто и он преодолеет испытания. Но это не так.

Он не познал жизни до конца. Ее невозможно узнать. Ведь жизнь — «безбрежный океан», а жизнь человека — «утлая ладья». Жизнь таит в себе множество тайн и подводных рифов, которые скрываются под волною. Натыкаясь на эти рифы, не все могут их преодолеть, но это грустное убеждение опровергается в конце мыслью о том, что когда ты преодолеешь все преграды, тогда можно сказать: «Я изведал жизни море», можно соприкоснуться с мудростью природы и загадкой бытия.

Если в «Веточке» разочарование преодолевается знанием «верной цели», то в «Сонете» и «Жертвоприношении» грустная мудрость бесцельности существования преодолевается идеей поэтического служения. В стихотворении «Жертвоприношение» поэт поклоняется своей богине, поэзии. Он всецело принадлежит ей. У него есть откуда черпать и любовь, и надежды, и вдохновение.

А это для него главное. Ему не нужны покой, беспечность, радость. Для него в «кубке счастья» нет измены, в «кубке счастья» — вдохновение. Жизнь ему изменяет, а поэзия никогда. Ожидание печальных выводов об обманчивости жизни не оправдывается, так как стихотворение завершается мыслью о верности поэзии.

В «Сонете» Веневитинов говорит о том, что он пресытился жизнью. Его разрушили «пламень чувств» и «душевные порывы». И он живет одними лишь воспоминаниями. Однако он получил от жизни все, что хотел, поэтому не чувствует себя разочарованным и опустошенным. Он жил полноценной жизнью, так как у него были его муза, его творчество, его поэзия.

И хотя муза убийственна для него, хотя она требует полной самоотдачи, страданья не заслоняют от поэта того, что жизнь, конец которой он остро предощущает, не закончится вместе с его гибелью, что она вечно жива и бесконечна в других . Такова последняя строка, меняющая ведущую стихотворную интонацию. Веневитинов воспринимает смерть лишь как оборотную, естественную и неизбежную сторону бытия. Таким образом, эти произведения объединяет одна общая мысль, реализующаяся через рассматриваемый нами прием: только благодаря поэзии поэт может прожить свою жизнь полноценно.

Реализацию приема обманутого ожидания можно увидеть и на формальном уровне. Финал стихотворений Веневитинова обычно характеризуется использованием фигуры выдвижения как способа организации текста, выделения существенных элементов. В последних строках можно наблюдать либо конвергенцию , либо смену ритма.

Так, в последних строках стихотворения «Жизнь» использована градация, синонимический ряд резко противопоставляет эту строку всему остальному стихотворению . В последних четырех строках «Элегии» сосредоточены два вопросительных предложения, которых не было в основной части. Смена синтаксических конструкций привлекает внимание к риторическим вопросам, опровергающим рассказ о любовной идиллии. В стихотворении «Импровизация» в двух последних строках используется авторское тире. Являясь разрывным пунктуационным знаком, оно передает напряженность поэтической мысли , противостояние восторженности первой части стихотворения. Таким образом, контрастность и использование приема обманутого ожидания в произведениях Веневитинова определяются его мировоззрением и доминировавшей в нем идеей закономерности противоречий, из которых рождается гармония.

В дальнейшем его взгляды воплотились в творчестве М. Ю. Лермонтова и Ф. И. Тютчева. Поэзия Веневитинова — живое, грустное, но не безнадежное раздумье поэта, ищущего смысл жизни, выходящего к человеку с открытым сердцем, переполненным страданием л тысячью мучительных вопросов, на которые нужно искать ответы. Именно поэтому она современна и интересна сегодня.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (1 votes, average: 5,00 out of 5)


Сейчас вы читаете: Прием обманутого ожидания в творчестве Д. В. Веневитинова