«Большая книга»: сенсаций не будет
Оглашен «короткий список», он же «список финалистов» национальной литературной премии «Большая книга».
Эта премия, координаторы которой не устают повторять о ее открытости, неангажированности и финансовой весомости, существует третий год. Мы о ней уже не раз писали, не оставим своим вниманием и в дальнейшем.
В таких мероприятиях важны не только лауреаты, но и сам процесс отбора, так называемые «длинные» и «короткие» списки произведений, претендующих на лавры. В идеале списки эти должны отражать новейшие литературные
Там же можно и проголосовать за понравившееся произведение из «короткого списка». Правда, по итогам «народного голосования» победители не получат ничего, кроме чувства морального удовлетворения .
Возвращаясь к «длинному списку»… Странно, что за его рамки не выпустили «Горящий рукав» неисчерпаемого Валерия Попова, непревзойденного
Проверим?!
Главный, если не единственный тяжеловес в списке, — книга Людмилы Сараскиной. Биография Александра Солженицына не только впечатляюща по объему — в томе 938 страниц, не считая тетрадок с иллюстрациями и четырех листов рекламы продукции издательства «Молодая гвардия».
Этот труд представляет собой редчайший опыт биографии писателя, созданного под приглядом самого героя .
Критика уже высказала и свои претензии к работе Л. И. Сараскиной. «В сараскинской биографии есть все, что надо, хрестоматийное; проблемы возникают с тем, что НЕ надо, с тем, чего в книге не обнаруживается. Не случайно ведь в библиографии отсутствует посвященная «неизвестному Солженицыну» книга Владимира Бушина «Гений первого плевка» — и, соответственно, не обсуждаются и внятно не опровергаются выдвинутые там обвинения. Почему в жизнеописании Солженицына отсутствует фигура его главного, по сути, соперника и двойника — Александра Зиновьева, реализовавшего иной вариант диссидентства?
Где внятное объяснение отношений Солженицына с «деревенской прозой»? Где описание возможно существующей связи между действиями Ельцина и изданным 22-миллионным тиражом солженицынским манифестом «Как нам обустроить Россию»?» . С. 136).
В этом пассаже хорошо выражен основной смысл претензий к биографии. Житие, а не жизнеописание, апология, а не аналитика. Действительно, неблагая избирательность налицо.
Не знаю, как насчет полемики с сочинением Бушина , а вот то, что в библиографии не нашлось места для работы «Александр Солженицын: Путеводитель» стоявшего у истоков российской солженистики Петра Паламарчука, очень показательно. Но так или иначе, нужное дело своевременно сделано, фундамент заложен и при всех оговорках по отношению к самой книге и при взыскательном почтении к ее герою можно сказать, что судьба главного приза «Большой книги»-2008 предрешена. Любое другое решение в свете Оглашения всего списка Воспринято не будет, а вот репутацию премии попросту торпедирует.
Не удивлюсь, если в тройке призеров окажется и произведение Павла Басинского. Я пока что знаком только с его отрывком, который опубликован «ExLibris» «Независимой газеты», но и по нему рискну утверждать: сам опыт Басинского как нельзя лучше передает то состояние, в котором сегодня русский роман пребывает.
Подробнее об этой проблеме мы с Павлом Валерьевичем условились поговорить в «Интервью у классной доски» еще до обнародования в ноябре результатов «Большой книги»-2008.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)