Сочинение Злоумышленник по рассказу Чехова
Рассказ Антона Павловича Чехова «Злоумышленник» представляется мне не как поучительная история, а как типичная юмористическая миниатюра тех лет. Автор изображает рядовую ситуацию, которая случается в российской провинции тех лет. Босой, немного глуповатый мужик предстает перед судебным следователем.
Тот обвиняет его в халатности, а мужик упрямо, как бы строя из себя дурака, отстаивает свое мнение, что он ни в чем не виноват.
У меня, как и у любого читателя возникло ощущение жалости по отношению к этому босяку. Когда я читал, у меня
И может показаться, что мужик нарочно строит из себя дурака. А следователь в свою очередь лишь хочет выпытать у него полное признание в соответствии со статьей, потому что так было бы куда проще закончить дело.
Рассказ небольшом по объему, но вмещает в себя резкие повороты сюжета. Это лишь в очередной раз доказывает мастерство автора и заслуженное его место не только в российской, но и мировой литературной классике. Ведь
Но вскоре раскрытие новых фактов дела дают понять, что мужик вполне безобидный и настоящий, а следователь компетентный, но просто заложник ситуации. Потому что виновник на самом деле за кулисами — это господа, покупающие у мужиков снасти, на изготовление которых те и воруют гайки. Потому что они то наверняка знают, какие преступления скрываются за этими снастями, а следователь ни за что не пойдет против них, особенно учитывая, что те хитрее и по тому же уложению ни в чем не виноваты.
Рассказ раскрывают не только проблему халатности и преступности, но и тему судебной несовершенности, порой нелепого образа преступника, укоренившегося в современной чеховской России. И сам рассказ заканчивается характерно неоднозначно. Ведь следователь знает, что мужик как бы и не виноват, и как бы виноват, и сам не знает, что делать с ним.
На каторгу не отправишь, и на свободу не отпустишь, вот и отправляет его в тюрьму.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)