Неоднозначность образа Гобсека
Скряжничество, жадность к накоплению — это черты, которые не раз высмеивались в мировой литературе. Но среди галереи образов скупых Гобсек отличается именно неоднозначностью. Почему же Бальзак показал своего героя именно так? Во-первых, Гобсек очень точно вписался в эпоху, которая оказывала содействие расцвету ростовщичества. Это были времена становления власти буржуазии, которая хорошо знала цену денег и их силу. Так вот Гобсек — ребенок в свое время. Он считал, что само золото — не единое, за чем следовало бы гнаться человеку, так
И все же он многое видел в жизни и сумел дойти до определенных выводов относительно человеческих характеров, образа жизни. За отдельными чертами он видит человека, как внешность Фанни Мальва говорит ему о том, на что она занимает деньги и как живет, как рассчитывает их возвратить.
Философ-Ростовщик связывает деньги и мораль, показывая обесценение морали человека, которые тоже впадают круг денег. Он правильно размышляет о том, как деньги способны разрушать любые человеческие отношения, и не делает исключения для Дервиля, давая ему деньги под большой процент. В самом деле, обязанность признательности временами становится чрезмерным бременем для нормальных человеческих отношений. Это, значит, Гобсек — это чуть ли не первый человек, которому принадлежит большое открытие пути к гармонии между моралью и поступком? К сожалению, совсем нет. Умный и опытный ростовщик, мудрый и хитрый человек не заметил, как сам оказался в сетях жадности золота. Гобсек не заметил, как он начал владеть деньгами, а они завладели его жизнью, его помыслами, эмоциями, всей его душой. Его духовная гибель — большой и поучительный урок для всех именно потому, что этот образ неоднозначный, глубокий и жизненный.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)