Черты реалистической эстетики в творчестве Пушкина

Свобода выбора, свобода совести при произнесении приговора – все это детерминистские реалистические требования. Критики часто говорили о вкусе. Каждый понимал вкус по-разному. Пушкин способствовал тому, чтобы понятие о вкусе сделалось целой “наукой”: “Истинный вкус состоит не в безотчетном отвержении такого-то слова, такого-то оборота, но в чувстве соразмерности и сообразности” (“Отрывки из писем, мысли и замечания”, 1827).
Пушкин всегда стремился к охвату жизни без догматизма: “Односторонность – пагуба мысли”, “каюсь, что я в литературе скептик (чтоб не сказать хуже) и что все ее секты для меня равны, представляя каждая свою выгодную и невыгодную сторону” (1827). Пушкин отстаивал независимость звания писателя. Но это было у него не проявлением анархизма, а требованием все той же соразмерности и сообразности, выражением новаторских стремлений преобразователя русской литературы.
Пушкин обладал удивительным даром трезвого самоанализа в творческом процессе. В письме к В. П. Горчакову 1822 года он делился впечатлениями о герое только что написанного им “Кавказского пленника” и, словно глядя со стороны, в точности назвал те типические черты, которые стали отличительными в характере современного молодого человека. Пушкин широко осмыслял связи своих героев – Онегина, Татьяны – с литературной родословной. В письме к Вяземскому в 1823 году он сразу указал на ту “дьявольскую разницу”, которая была между его только что начатым “романом в стихах” и обычными романами. В заметках о ранних поэмах Пушкин-критик был строгим блюстителем чистоты стиля. Он требовал ясности, высмеивал ходячие штампы писателей, почитающих за низость изъясняться просто о вещах самых обыкновенных. “Точность и краткость – вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей ц мыслей – без них блестящие выражения ни к чему не служат” (набросок “Аламбер сказал однажды.”, 1822). Бессмыслица, подмечал Пушкин, может быть двух родов: или от темноты мысли, или от ее избытка. Но полное овладение мыслью ведет к простоте и ясности, только здесь проявляется настоящая свобода художника.
К концу жизни Пушкин заметил дарование Белинского и испытывал удовлетворение от его критических статей, хотя в них были не только похвалы поэту. Пушкин начинал искать сближения с ним.
В 1834 году Пушкин работал над статьей “О русской литературе, с очерком французской”. Статья осталась незаконченной. Сохранившийся ее план отчасти близок к плану статьи Белинского “Литературные мечтания”, напечатанной в том же 1834 году. По предположению С. М. Бодни, Пушкин потому не закончил свою статью, что встретил в статье Белинского много общего с его собственными мнениями. Белинский также предъявлял высокие требования к русской литературе, стараясь уловить в ее истории связующие нити. Совершая свой бесстрашный суд над ее авторитетами, он провозгласил:
“У нас нет литературы”. Это утверждение созвучно мотивам неоконченной статьи Пушкина.
Однако вряд ли можно согласиться с категорическим выводом исследователя: “Прочтя эту статью Белинского, столь совпадающую по основной установке и даже по общему плану с начатой им статьей, Пушкин, конечно, должен был отказаться от своего замысла”. Можно предположить и обратное: как это часто бывало с Пушкиным, начав читать чужое произведение, он загорелся желанием высказаться самому на ту же тему. Нельзя предполагать




1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (No Ratings Yet)
Loading...


Илиада проблематика.
Сейчас вы читаете: Черты реалистической эстетики в творчестве Пушкина