Тема счастья в поэме Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»
«Кому на Руси жить хорошо» — самое удивительное произведение Н. А. Некрасова. Это не поэма в обычном смысле слова и даже не роман в стихах, а народная эпопея нового времени, сохранившая связь с древнерусским былинным эпосом. В этом произведении воплощены исконные, вечные черты русского национального характера, его незыблемые нравственные устои, народное горе и народное счастье. «Кому на Руси жить хорошо» Некрасов писал много лет, с перерывами, попутно работая над другими творениями, иногда надолго отрывавшими его от основного дела.
В чем же корень зла, источник людских горестей? Гриша Добросклонов отвечает на этот вопрос: «Всему виною крепь». Но это мнение было бы неправильно считать настоящей точкой зрения Некрасова.
Ведь если так, тогда не о чем беспокоиться. Крепостное право отменено, справедливость восторжествовала, наступило время веселых песен. Однако поэт понимал, что «освобождение» не решило самых больных проблем народной жизни.
Он понимал и другое: крепостное право, при всем его отталкивающем
Следовательно, каковы бы ни были конкретные социальные реалии, они непременно возводятся к общему и, преимущественно, к фольклорному началу, к былинному преломлению реалий русской жизни. И здесь Некрасов прибегает к архаизованным формам: такое вступление, как «пролог», характерно для древней и средневековой литературы. И, вместе с тем, оно почти не встречается в литературе нового времени.
Сказочность пролога, когда семь крестьян-правдоискателей решаются пуститься в великое путешествие по Руси, мотивирована реальной социальной необходимостью: познать пореформенную Русь во всех проявлениях ее нового бытия, на сломе крепостничества и свободы, подчас еще не осознанной и не прочувствованной свободы народной жизни: Порвалась цепь великая, Порвалась — расскочилася: Одним концом по барину, Другим по мужику!.. Вопрос о счастье, вынесенный в заглавие поэмы, — это вопрос не столько благополучия, материального довольства и процветания, сколько внутренней гармонии и миропорядка. Это подведение итогов прошлого и создание «проекта о будущем», социальной и национальной его модели. Исходя из этого, варьируется, меняя комбинации, главный вопрос поэмы: «Кому жить любо-весело, Вольготно на Руси?» Он слышен и в споре крестьянских баб о том, кому живется «хуже» , и в рассуждениях крестьян Вахлачины о том, кто «всех грешней», чей «грех» страшнее: господ или бессловесных рабов. Распадение единых законов общей жизни всего более коснулось простого народа, поэтому его проблемы и его мера счастья вынесены в центр поэмы.
Эпичность повествования не исключает причастности авторского тона ко всему изображаемому: словно ласкающая, напевная интонация смягчает значение простонародных, нередко мужицких слов: Не надо бы и крылышек, Кабы нам только хлебушка По полупуду в день, И так бы мы Русь-матушку Ногами перемеряли!» — Сказал угрюмый Пров. С другой стороны, авторская ирония не желает «скрывать» себя, когда заходит речь о «дольщиках» в вопросе о народном счастье: о попе, помещике Оболте-Оболдуеве, князе Утятине, лакее, заслужившем подагру вылизыванием господских тарелок, бурмистре Климе. Некрасов не считает возможным ставить в один ряд идеал «господского счастья» и убогий образ «счастья крестьянского», основанного на насущном хлебе и зависящего от физического выживания: «Эй, счастие мужицкое! Дырявое с заплатами, Горбатое с мозолями; Проваливай домой!» Вместе с тем, среди крестьян есть и подлинно «счастливые» — это те, которым удалось «в рабстве спасти свое сердце»: Яким Нагой, Ермил Гирин, Савелий, богатырь святорусский, Матрена Тимофеевна Корчагина. В истязающих душу и тело человека условиях крепостного права каждый из них сумел «спасти», как самую большую драгоценность, живое сердце.
Каждый из них воплощает лучшие крестьянские качества. Яким Нагой — достоинство и гордость за свое сословие, за всех «униженных» и «обиженных». Ермил Гирин — честность и совестливость, позволившие ему заслужить народную любовь. Савелий — непокорность духа: «Клейменый, да не раб!» Матрена — неукротимую силу душевного протеста против обстоятельств, способность победить, преодолеть их, сохранив дом и семью: «…Домом правлю я, Рощу детей…» Представителем всех «несчастных» и «счастливых» в поэме является сын дьячка села Вахлачина Григорий Добросклонов.
Его бесспорное счастье — в выборе доли «народного заступника», готовящей ему суровое испытание в будущем и причисляющей его к «избранным» — к тем, кто «рабам земли» должен «напомнить о Христе».
(1 votes, average: 5,00 out of 5)