Шенграбенское сражение. Проблема «истинного и ложного героизма». В чем разница между поведением Долохова и Тимохина?
Война 1805г. Обстановка в театре военных действий была следующей: тридцатипятитысячная русская армия отступает, преследуемая стотысячной французской армией под начальством Наполеона. Кутузов послал наперерез врагам четырехтысячный авангард Багратиона, который, опередив французов, должен был задерживать их, сколько мог.
Задача была не из легких… Ночью Багратион, пройдя сорок пять верст с голодными, разутыми солдатами по горам, без дороги, растеряв при этом третью часть отставшими, прибыл в назначенное место на несколько часов раньше
В отличие от Мюрата, Наполеон сразу разгадал обман. Пока отряд Багратиона отдыхал, к Мюрату скакал адъютант Бонапарта с грозным посланием. Русские успели немного отдохнуть, поесть солдатской каши, и тут… внезапно слышится свист, падает ядро, затем следующее, и следующее…
Тушин, командир батареи, приказал начать огонь по Шенграбену. А тем временем пехотные
Полковой командир бежал за своими солдатами, пытаясь их остановить, но они его не слушали и продолжали бежать. Он остановился в отчаянии, ему казалось, что все кончено. Но тут он увидел, что французы, только что наступавшие, вдруг побежали назад.
В лесу показались русские стрелки — это рота Тимохина, единственная оставшаяся в порядке, сидела в канаве, дожидаясь врага, а затем внезапно атаковала. Тимохин был будто пропитан бодростью и решительностью в эту минуту, он, держа в руке одну шпагу, наполненный великим чувством долга и боевым духом, побежал на французов, и те, не успев опомниться, побросали оружие и побежали. В этот момент Долохов бежал рядом с Тимохиным, убил в упор одного француза и «первый взял за воротник сдавшегося офицера».
Бегущие солдаты возвращались к своим батальонам. Полковой командир стоял с майором Экономовым и отдавал ему приказ, в это время к нему подбежал один бледный солдат, это был Долохов. Он показал командиру французскую шпагу и сумку, сказал, что взял в плен офицера и остановил роту.
И еще он просил командира запомнить его. А после, продолжая мешать разговору, Долохов показал свою рану, доставшуюся ему от французского штыка. Если сравнивать Тимохина и Долохова, можно сказать, что Тимохин — храбрый, решительный, целеустремленный, отчаянный, с огромной силой воли, ведь, когда все солдаты других рот начали панически куда-то бежать, подцепляя за собой остальных, Тимохин не поддался этому и остался сидеть в лесу, в засаде, поджидая удобного моманта для нападения. Ведь для победы в сражении важно не только иметь большую армию, хотя и не без этого, важно уметь правильно настроить эту армию, этих солдат, придать им хорошего боевого духа, веру в свои силы и желание во что бы то ни стало защитить людей от гибели.
А если все начали падать духом, унывать, думать, что все кончено, то постепенно они присоединяют к себе других, и тем самым очень легко поддаться этому и побежать со всеми… А когда пришел тот самый нужный момент, Тимохин скомандовал для наступления, затем он бежал впереди всех и убивал французов, попадавшихся ему на пути. В этот момент у него был такой огромный заряд энергии, нужной в бою, что он заразил ею свою роту, и они, следуя его примеру тоже бежали на противника.
Среди них был и Долохов. Обычно, когда сравнивают двух людей, один получается положительным, а другой отрицательным. Тимохин получился положительным, но нельзя сказать, что Долохов прямо совсем отрицательный. Ведь Долохов бежал рядом с Тимохиным, зная, что любая вражеская пуля может попасть в него, и все…, значит, Долохов выходит тоже храбрый и смелый.
Да, он первый схватил за воротник сдавшегося офицера, чтобы показать всем, что он герой, но всеже, он ведь не в кустах отсиживался во время боя, а потом выбежал и схватил его, а он тоже бежал в лицо опасности, рисковал своей жизнью… Но Тимохин, в отличие от Долохова, не говорил командиру, чтобы тот его запомнил, Тимохину этого было не нужно. Он делал это очень искренне, не напоказ, считая это своим долгом, не видя в этом подвига… А вот Долохов…., в этом, конечно, он отличается от Тимохина сильно… Он делал все эти «подвиги» исключительно для того, чтобы все увидели, какой он молодец, какой он герой.
Но ведь другие солдаты вокруг него делали тоже самое, разве нет? В этом и заключается долг военной службы! Больше всего мне не понравилось, когда он сказал командиру: «Я остановил роту».
Это же неправда! Прямо стоял один и останавливал! Его поведение произвело на меня очень неприятное впечатление.
В нем было столько показухи, лицемерия, игры… Он как будто бы делает вид, что сейчас играет в героя, а на самом деле, создается впечатление, что ему это все не нужно, нет, ну конечно, он тоже, может быть, хочет помочь войскам в борьбе с противником, но в этом столько неискренности и лжи, что на это просто неприятно смотреть!! Конечно, я не могу с полной уверенностью заявить, что он проявил «ложный» героизм, но он был очень близко к этому, уж точно «истинным» это не назовешь! К сожалению, всегда и везде существовала проблема «истинного и ложного героизма».
Истинный герой, совершая подвиг, считает это всего лишь своим долгом, он лишен тщеславия и самолюбования. Тушин — яркий пример этого. Но есть люди, которые склонны выдавать за подвиг совершение своего долга и преувеличивать свои успехи. В этом и заключается, на мой взгляд, проблема «истинного и ложного героизма». И каждый солдат стоит перед выбором…
Зачастую война проявляет истинный характер человека…
(1 votes, average: 5,00 out of 5)