Общий смысл романа «Евгений Онегин»
Все лучшее в русском обществе — возвышенные души, как Ленский, умные люди, как Онегин, верная своему долгу и своему сердцу Татьяна — постигает одна трагическая судьба. И Пушкин повествует о ней как о явлении русской жизни его времени, будь это судьба крепостной крестьянки или трагедия декабристов. В романе «Евгений Онегин» освещено не только время Пушкина, иначе роман представлял бы для нас только исторический интерес. Нас живо волнуют отношения пушкинских героев между собой, их драматическая судьба. В образах людей своей эпохи Пушкин,
Живым страдающим душам романа противостоят мертвые души — Потушковы, Буяновы и другие, облик которых впоследствии с такой рельефностью запечатлел Гоголь. Впервые гоголевские типы встречаются среди госте и на именинах Татьяны:
— С своей супругою дородной
— Приехал толстый Пустяков;
— Гвоздив, хозяин превосходный,
— Владелец нищих мужиков;
—
— С детьми всех возрастов, считая
— От тридцати до двух годов;
— Уездный франтик Петушков;
— Мой брат двоюродный, Буянов,
— В пуху, в картузе с козырьком
— (Как вам, конечно, он знаком),
— И отставной советник Флянов,
— Тяжелый сплетник, старый плут,
— Обжора, взяточник и шут.
«Мертвые души» московского дворянского общества Пушкин как бы представляет на суд Татьяны:
— Татьяна вслушаться желает
— В беседы, в общий разговор;
— Ио всех в гостиной занимает
— Такой бессвязный, пошлый вздор;
— Все в них так бледно, равнодушно
— Они клевещут даже скучно;
— В бесплодной сухости речей,
— Расспросов, сплетен и вестей
— Не вспыхнет мысли в целы сутки,
— Хоть невзначай, хоть наобум;
— Не улыбнется томный ум,
— Не дрогнет сердце, хоть для шутки.
— И даже глупости смешной
— В тебе не встретишь, свет пустой!
Роман Пушкина учил презирать общество, ненавидеть пустую и бессодержательную жизнь, эгоизм, самовлюбленность, черствость сердца. Роман возвеличивал все прекрасное, подлинно человеческое, провозглашая необходимость связи русской культуры с народом, с его жизнью. Вот почему «Евгений Онегин» Пушкина явился в высшей степени народным произведением, «актом сознания для русского общества, почти первым, но зато каким великим шагом вперед для него»- писал Белинский.
Романтическая критика Полевого и Надеждина не разобралась в романе «Евгений Онегин», в его значении для развития русской литературы. Ей представилось, что роман якобы не имеет единства ни со стороны выполнения замысла, ни в художественном отношении. В журнале «Московский телеграф» писалось о «Евгении Онегине»: В подробностях все достоинство этого прихотливого создания. Спрашивается: какая общая мысль остается в душе после «Онегина»? Никакой. Кто не скажет, что «Онегин» изобилует красотами разнообразными, но все это в отрывках, в отдельных стихах, в эпизодах к чему-то, чего нет и не будет».
(1 votes, average: 5,00 out of 5)