Сочинения по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Хочется, чтобы любимая мною газета напечатала удачные, как я полагаю, работы десятиклассников. Работая много лет учителем литературы, убедилась, что Роман Ф. М. Достоевского » Преступление и наказание» интересен нынешним детям. Может быть, это объясняется тем, что многие подростки тоже честолюбивы, как и главный герой романа, тоже уязвлены социальной несправедливостью, тоже хотят занять свое место в этом мире.
Им небезразлично, какими средствами можно завоевывать этот самый мир.
Когда-то давно,
Готовил речь и автор романа.
Через две недели состоялся «суд». Мои ребята учатся в экономико-правовом лицее, поэтому с судебной практикой мало-мальски
Главное — ребята почувствовали себя творцами.
Посылаю две самые удачные «речи»: речь Достоевского написал Мошенкин Евгений; речь Разумихина — Колотов Константин.
С уважением Ольга Козлова, учитель высшей категории, Кировский экономико-правовой лицей
Константин КОЛОТОВ
Речь Разумихина на суде Раскольникова
Здравствуйте, господа присяжные! Здравствуй и ты, Родя! Еще недавно, разузнав об этом… О Боже! Я не могу найти слова.
Еще недавно, разузнав об этом… этом преступлении и его виновном, я и не знал, что думать, не знаю и сейчас… Но прошу, люди добрые, поймите всю сложность случая. Нет, я не оправдываю Раскольникова, несмотря на нашу дружбу. Но и проще всего бездушно осудить, вы же не знаете Родю: не знаете, каков он был прежде, каков он сейчас.
Я его лучший друг и хочу рассказать вам все, что знаю о жизни Родиона Роман овича, но я — честный человек и не буду ничего перевирать, а поступлю, как и подсудимый.
Всему виной его глупая статья, которую Родя написал в недавнем времени. Конечно же, я видел ее… Но, черт, я и представить себе не мог, как глубоко она осела в нем. Мне казалось, это просто очередная теория.
А она завладела его сознанием и мучила… Но, хошь бей, Родя все-таки виновен, виновен в кровопролитии, безжалостном и хладнокровно просчитанном… Как много раз приходила мне эта мысль в голову, а я отгонял ее, считая пустой и надуманной!
Наивный глупец…
Но эта теория… Наполеон, Архимед… Это не теория, а жуткое чудовище, разруха, конец всего человеческого в людях. Да разве можно так!..
Разве прав человек, допустивший такое? Кровь по совести… Где это слыхано?
Наполеон несчастный! Твое чудовище тебя и сгубило! И так долго скрывать, мучиться сомнениями!
А я тебе верил… пытался оправдать… Эх…
Что ты сделал с матерью? Что ты сделал с собой? Она страдает и почти обезумела от твоего безразличия ко всему, а ты, сумасшедший, потерял все: друзей, семью, молодость, жизнь. А что у тебя сейчас есть? Ничего!
Боль, каторга — разве этого добиваются Наполеоны? Да к черту их… Они тоже лишь насекомые без, как ты говоришь, «бездумной массы». Да и кому они нужны, не будь обычных людей?
А ты поддался легкой наживе, возомнил себя благодетелем человечества. Думаешь, можно решить все проблемы одним махом?.. Бесчувственный, злобный эгоист!
Подумал бы хоть о своей семье: как они будут теперь жить?
Но, Господи! Я все же твой друг и не покину ни тебя, ни твою семью, и это не только потому, что я влюблен в Дунечку. Нет! Как ни странно, этому я научился у тебя…
Господа присяжные, помилуйте, обратите внимание на такой факт. Когда-то, года три назад, в бытность в свою в университете, Родя имел друга. Он был чахоточным, и, несмотря на свою голую нищету, тот, кого вы сейчас судите, последним грошом помогал ему.
А после смерти друга ходил за оставшимся в живых старым отцом его, пока тот не умер. Но похороны устроили тоже на деньги Раскольникова.
Могу поведать вам также о случае с семьей Мармеладовых. Одного из членов семьи вы видите в зале — это Сонечка Мармеладова. С главой семьи Родя познакомился в трактире и узнал, что они живут в полной нищете.
К тому же вскоре и сам Мармеладов умер, оставив жену с тремя детьми, старшая из которых, Соня, живет по желтому билету. И тут проявилась доброта Родиона: он отдал свои последние деньги, полученные от матери, этой несчастной семье на проведение похорон, оставшись сам в незавидном положении.
Зачем, по-вашему, он это сделал? Неужто он следовал своей теории, помогая беднякам? Так ведь он, по статье своей, должен был бы их приносить в жертву своим великим делам, а не наоборот.
Вам не кажется это парадоксальным?
Дамы и господа, забудьте про все и всмотритесь в личность Раскольникова. Да, эта чертова теория застряла в его голове, отчего он все время и бредит, отчего он и убил старуху. Наплевать! Взгляните в его душу.
Она полна прекрасного и пытается излечить его больной мозг. Именно она вызвала жалость и заставила его помочь Мармеладовым. Этим я хочу сказать, что Раскольников виноват, но нельзя губить его жизнь, иначе это приведет к гибели не только его разума, но и души…
Да и кем была эта старуха? Рассудите. Конечно, это не значит, что я одобряю такое убийство, упаси Бог.
Я хочу сказать, что и она никому хорошего не сделала, а только обдирала бедных так, что наверняка тоже погубила не одну судьбу.
Но я не имею права судить об этом — судить вам, уважаемые господа присяжные. Последнее слово за вами, и помните, что перед вами такой же человек, как и вы, а не какая-то тварь дрожащая…
(1 votes, average: 5,00 out of 5)