Права ли пословица «Добро должно быть с кулаками»?
Права ли пословица: «Добро должно быть с кулаками»? Не знаю. Сложно дать однозначный ответ.
По-моему, есть масса примеров, доказывающих, что всегда на одной чаше весов лежит добро, а на другой — эти «кулаки». Здесь главное быть осторожным. Нужно постараться, чтобы чаши были в балансе, а точнее, чтобы добро доминировало над злом.
Но почему так происходит? Почему добро всегда несет с собой последствия, часто очень серьезные?. Ответить можно другой пословицей: «Бесплатный сыр только в мышеловке».
К сожалению, в нашем современном
За работу она не брала ничего. Но помогал ли кто-нибудь ей? Нет, более того, людей совсем не волновало то, что у старушки была больная спина.
Эту пословицу можно истолковать по-другому. Слово «добро» говорит само за себя. Уже в его звучании слышится протест против насилия.
И действительно, чаще всего так и происходит. По-настоящему добрый
Есть и другие происшествия, когда «кулаки» просто необходимы, чтобы не потерять свое достоинство. Наглядным примером служит «Песня про купца Калашникова» М. Ю. Лермонтова. Здесь Калашников обязан был вступить в бой, чтобы защитить честь жены.
А есть случаи, где просто нет другого выбора, как использовать грубые методы для того, чтобы сотворить добро. Я сейчас говорю о маньяках. На мой взгляд, эти люди не заслуживают другого обращения, потому что они отобрали самое дорогое у человека-жизнь… Я не знаю, должно или не должно добро иметь кулаки.
Не мне судить, да и не вам. По-моему, люди веками будут искать ответ на этот вопрос . Но в одном я уверен точно: добро должно оставаться добром. Иначе, если в добре будет слишком много насилия, оно превратится в зло с чистыми руками.
А, на мой взгляд, грязное добро и зло с чистыми руками — понятия абсолютно одинаковые.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)