«Гоголь в современном мире» … А в современной школе?!
Круглый стол «Гоголь в современном мире» , приуроченный к 200-летию со дня рождения писателя, прошел в середине марта в Москве на ВВЦ в рамках XII Национальной выставки-ярмарки «Книги России».
Рассказать на страницах «Литературы» об этом мероприятии, казалось бы, одном из многих юбилейных, побудила, во-первых, его представительность, а во-вторых, но в-главных, сама тональность обсуждения.
Организатору «круглого стола», известному литературоведу и критику Наталье Ивановой, работавшей при поддержке Федерального агентства
Так, первый лауреат «Русского Букера» Марк Харитонов прочел длинный, как он его назвал, верлибр, посвященный Гоголю, а прозаик Евгений Попов, известный со времен «МетрОполя», произнес, хотя фуршета на «круглом столе»
Писатель Вячеслав Пьецух не только, подобно большинству выступавших, безрадостно высказался о характере юбилейных празднований , но и заявил, что у Гоголя будущего вообще нет. Гоголь рассчитан на квалифицированного читателя, а в современном мире таковых почти не осталось.
Представляется, что в данном случае известным мастером слова изрекалась все же не истина, а фигура речи, некий псевдопарадокс . Не буду задаваться здесь вопросом, что есть «квалифицированный читатель». Не буду, зная, что, например, гоголевская «Коляска» с восторгом воспринимается уже младшими школьниками, ибо им не только понятен Чертокуцкий, но и близок — как носитель если не младенческого, то детского сознания. Нет проблем и с реальным чтением «Ревизора» в школе и даже как бы незавершенных «Мертвых душ».
Гоголь открыт любому читателю, особенно если его не калечить доспехами борца с самодержавным строем и т. д. К сожалению, от вульгарных прочтений оказались не свободны иные ораторы, восхищавшиеся сегодняшней, так сказать, социально-экономической актуальностью многих гоголевских образов: Мавроди как Чичиков и т. д. — неохота повторять эти пошлости, особенно если помнишь, что еще известный Ермилов в свое время сравнил Павла Ивановича с Трумэном.
Сатира Гоголя разит не обстоятельства, в которых оказался человек , а зло, в человеке заселившееся. Что-то разит, над чем-то смеется… В значительной мере Гоголь был прав, даже заявляя, что во взяточничестве чиновников виноваты их жены, заставляющие мужей взятки брать.
Все исходит из человека и возвращается к человеку.
Вспомнилась на этом «круглом столе» и мудрая мысль поэта Тимура Кибирова из его недавнего интервью «Литературе» , здесь немного ее перефразирую: «Чтобы понять Сочинения «наследников Гоголя», в школе надо изучать не их, а именно Гоголя». Жаль, что все эти печальники о судьбах «гоголевской традиции» так и не задумались о том, что они — явно не читатели друг друга. Их читатели создаются в школах . Но проблема, которая, думается, в течение последнего года стала одной из лейтмотивных в нашей газете, на этом «круглом столе» не была даже затронута.
Так или иначе, она никуда не исчезнет. Все материалы «круглого стола» Наталья Иванова пообещала опубликовать в журнале «Знамя», так что у коллег будет возможность самостоятельно оценить то, что говорилось и до чего договорились на этом мероприятии. Может, что-то пригодится в повседневной вашей работе.
Сама выставка-ярмарка «Книги России», как и предыдущие эти мартовские выставки, была довольно скромной по масштабам . Тем не менее здесь можно было купить антологию «Гоголь в русской критике», подготовленную С. Г. Бочаровым , а также посмотреть выставку современной книжной графики и книжную экспозицию, посвященные все тому же юбилею вечного нашего гения.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)