Тема деревни в одном из произведений современной русской и родной литературы
В 50-60-ые годы 20 века произошел расцвет советской литературы. Писатели и поэты получили новый толчок к своему творчеству. Это было связано с новым курсом жизни, взятым страной. Россия стала понемногу отходить от ужасных разрушений войны, и средства страны были брошены на ее модернизацию и развитие.
Молодое поколение быстро и с удовольствием взялось за дело. Возобновились планы пятилеток. И первое, что необходимо было поднимать из пепла, — это сельское хозяйство на периферии. Страну захлестнули массовые переезды молодых специалистов в
Училища и институты активно переучивали бывших фронтовиков в производственных и руководящих работников. И вот страна забурлила и закипела… Молодежь взяла в свои руки бразды правления и повела страну вперед! И это у них получилось!
Но, конечно, не все так гладко было в этом хозяйственном переустройстве… Старикам, как известно, трудно переходить в новую жизнь. И дело тут не в упрямстве, а в консервативности человеческого
Чьи-то книги благополучно забылись, но некоторые, все же, остались в памяти потомков как интереснейшие «летописи» времен. Почему я говорю летописи? Да потому, что тематика этих произведений не подразумевала большого количества эмоций и чувств, большее внимание авторы обращали на процесс производственного переустройства. Среди таких книг особенно выделяется роман В. Овечкина «Районные будни».
Овечкин — талантливый журналист, посвятивший немало лет тому, чтобы описывать советскую действительность. Какое-то время он был вторым секретарем колхоза, помощником председателя. И изнутри, так сказать, без прикрас, увидел жизнь колхозников. Увидел то, как они борются за урожай, как внедряют новое производство, как готовят новые кадры и «воюют» со старыми.
Потому этот роман можно назвать автобиографическим. Что же особенного и интересного в этом произведении? Какова в нем представляется деревня?
Овечкин рассказывает о быте деревни с большой теплотой и любовью. Он подмечает, как жители ратуют за свое хозяйство, как они переживают, если урожай не поспевает к сроку или если пошел град, который может побить ранние всходы. Но не только это интересует автора, так как не только сельскохозяйственный быт составляет жизнь колхозников.
Они общаются между собой, и в этом общении мы, читатели, видим не только любовь к труду, но и взаимоотношения, которые завязаны на личной симпатии или антипатии. И все же не это составляет ценность романа, а то, что автор намечает в своем произведении главный конфликт той эпохи, который можно выразить так: на месте ли находится человек? Ведь и сам рассказчик, который был направлен в деревню вторым председателем, сомневается, верно ли поступила партия и достоин ли он этой чести? Конечно, он многое повидал, его журналистское прошлое открыло для него много того, чего не знали простые люди.
Приходилось писать репортажи и о земле, и ее возделывании. Но никогда глубоко автор не вникал в свое дело, потому что, каким бы любознательным и смышленым он ни был, не хватало его нескольких часов, чтобы до конца, до тонкостей, разобраться во всем, о чем он писал. Жизнь несла автора вперед, не давая остановиться. Так вот и с семьей получилось: живут сейчас далеко от него, дочка и жена, потому что он, вроде бы, не устроился.
И вот герой решает, нужно ли ему занимать эту должность. Ведь на его месте мог быть и другой человек, который, может быть, и не столь владеет русским языком, но дело свое знает. Эта позиция, в которой находится главный герой, позволяет ему отстраненно смотреть на проблемы села.
Видит он, что на самом деле не все люди находятся там, где им нужно быть, не все занимаются тем, чем им можно заниматься. Многие попали просто на теплое место и ждут, когда подвернется случай «сбежать» из этого убыточного колхоза в какой-нибудь другой. Потому и дела идут плохо, ведь они не вкладывают в работу ни ума, ни сердца своего. Лично для себя герой решает, что он должен попробовать себя в каком-то другом деле, давая дорогу молодым и образованным. Но проблема состоит в том, что не все задумываются над своим местом в жизни, над своим предназначением.
Для кого-то главное — «хлебное» место и спокойная жизнь. По мнению Овечкина, такой подход разрушителен не только для отдельных людей, но и для всей страны в целом.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)