Кто как пишет?
На экзамене по методике преподавания литературы мне достался, помнится, вопрос про то, как обучать сочинению. Принимал экзамен самый крупный по тем временам специалист, который разрабатывал «ту самую» систему: определить главную мысль, составить план… опорные слова, «правильные» формулировки, вступление, заключение…
— Так учить нельзя, — сказала я ему . — Нормальный человек вот так писать не может.
Он посмотрел на меня сквозь очки и спросил озадаченно:
— А как же еще можно писать?
Тут я, конечно, поняла
Странно это, конечно , — все равно как если бы слепой учил зрячих живописи…
Если бы мне теперь снова пришлось сдавать тот экзамен, я бы отвечала иначе:
— Есть два способа писать. Они свойственны разным людям. И учить им нужно по-разному.
С этим сталкиваются не только словесники. Та же проблема, например, у музыкантов: есть Дети «слухие» и есть «бесслухие». Петь нужно с теми и с другими — но по-разному.
И физкультурой с увальнями и спортсменами
Так вот, есть дети «пишущие» и «не очень». Для пишущих все эти планы и вступления — разрушение чуда и посягательство на их глубоко личное, совершенно неприкосновенное пространство. Для «не очень» писать — тяжелая, неинтересная, мучительная работа.
И любой «костыль» — планы, опорные слова и прочее — для них действительно полезное подспорье.
Пишущий пишет и как слышит, и как дышит, и словно идет во сне по карнизу седьмого этажа . Как истинный поэт, пишущий никогда не знает, какая мысль висит на кончике его пера . Он сам ее увидит лишь тогда, когда закончится сомнамбулический процесс писания. Какие уж тут планы?.. А «непишущий» тоскливо смотрит в список тем и заявляет: «Я не знаю, что писать…»
Тех и других надо учить и творчеству, и ремеслу создания толковых текстов. Вопрос лишь в одном — как? Пишущему надо сначала выплеснуть на бумагу непредсказуемый «поток сознания», а уж потом наводить в нем Порядок . И учить его нужно как раз наведению порядка, потому что пишущие подобны Татьяне Лариной: «Кончаю, страшно перечесть…» «Непишущему» план нужен изначально, чтобы он понял, «что писать».
Начиная работать с классом, мы не знаем, кто тут пишущий, а кто — не очень. И сами дети часто тоже этого про себя не знают. Не раз и не два я получала вдруг великолепные Сочинения, загнав в угол злостного «отлынщика» от всяких письменных работ.
Вызывала после уроков, усаживала перед собой с листом бумаги — и слышала потом смущенно-оправдательное: «Я же не знал, что я могу… вот так…. Что это здорово…»
Возможно, пишущих детей гораздо больше, чем мы думаем . Но для того чтобы они осознали в себе эту способность, вначале надо сделать так, чтобы их руки сами тянулись к перу, перо — к бумаге… Иначе говоря, надо искать и придумывать темы, которые провоцировали бы на высказывание — живое, нерасчетливое, взахлеб… Формулировка темы стоит иной раз создания стихов.
Однако списочек «беспроигрышных» тем, боюсь, составить не удастся. Такие темы появляются «здесь и сейчас» — для конкретных детей с их интересами и настроениями . Зато они неиссякаемы. Кто-то про первый снег напишет, кто-то про трамвай , кто-то про «свободу бить посуду»… Главное, чтобы все это задевало писательские струны в детских душах. И пока можно, пока есть еще время до выпуска, надо постараться воспитать что-то вроде любви к писательству.
Любят же рисовать практически все дети, хотя «в художники» идут потом единицы… И петь все любят, даже самые «бесслухие». Между прочим, и к пению, и к рисованию школа старается приобщать всех, невзирая на изначальное неравенство способностей.
Хорошо бы, чтобы все вот так же любили и писать и чтобы мы могли не карать за отсутствие серьезного писательского дарования.
Горе лишь в том, что для «итоговой аттестации» подобный подход к делу совершенно не годится. На экзамене и пишущие, и непишущие должны создать разумный и сдержанный текст. Вступление — заключение — основная мысль… Одно дело — учить писать, другое — учить писать по правилам.
Но об этом в другой раз.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)