“Затеряться в самой нутряной России”. (По рассказу А. И. Солженниына “Матренмн двор”)



В одном из последних выступлений по телевидению Солженицын сказал: “Россия – это не только Москва и
Санкт-Петербург. Россия в большей степени – это Урал, Сибирь, Алтай, Черноземье. И сегодня хранителями русских традиций
И загадочной русской души являются жители русской провинции”. Это не пустые слова, Солженицын хорошо знает русскую
Глубинку: он родился и рос в Кисловодске, вернувшись из ссылки в 1956 году, он поселился в деревне Мильцево Рязанской
Области. Работал в сельской школе учителем математики. Состояние души Солженицына, прошедшего восемь лет лагерей, потом
Три года ссылки, было тяжелое. Ему хотелось покоя и уединения. Он долго искал в этой деревне дом для поселения, и завхоз
Школы привел его в дом замечательной женщины Матрены Васильевны Захаровой. Она и является прототипом героини рассказа
“Матренин двор”. Исследователи отмечают, что примерно 40% лексики, используемой автором в рассказе, заимствованы из
Словаря Даля. Это настоящие русские слова, которые давно уж!
Е не употребляются. Например, при описании избы Матрены, Солженицын применил забытые слова, как “мосты”, “горница”. Все
Это создает образ глубинки России, автор старается показать “нутряную Россию”. Конечно, в рассказе кое-что изменено
Название деревни “Тальново”; и героя приводит во двор к Матрене женщина.


Последний имеет особый смысл: исстрадавшаяся
Душа героя ищет успокоения, так усталому путнику нужен родник, чтобы напиться. Чуткая женщина почувствовала эту
Необходимость (жажду) героя и безошибочно привела его к источнику доброты, чуткости и святости – к Матрене.
Матрена совершенно не похожа на односельчан. Она “не выбивалась, чтобы купить вещи. Не гналась за нарядами. За
Одеждой приукрашивающей уродов и злодеев”. Ее жизненная позиция не совпадает с позицией рядом живущих людей. В эпоху
Коллективизации ей удалось сохранить настоящую русскую душу, с верой в добро, умением радоваться чужому успеху и
Достатку, сочувствовать и помогать.
А ведь жизнь не баловала Матрену: любила одного (Фаддея), а вышла замуж за его брата. Потеряла мужа и шестерых
Детей. Но нашла силы и растила приемную дочь – Киру, – дочь Фаддея. Проработала 25 лет в колхозе, но не имела пенсии.
Все близкие люди не понимали ее. Они использовали Матрену, надсмехались над ней, грубо обращались с ней. А она все равно
Продолжала помогать соседям, родным и подругам, и даже не просила оплаты за свой труд, да никто и не платил ей. За
Такое бескорыстие и доброту ее можно назвать праведницей. Только никто в селе и не задумывался об этом, считали: так и
Должно быть. Пожалуй, только приезжий человек – рассказчик (в его лице автор) увидел в ней ангела небесного. Автор с
Любовью и благодарностью описывает ее: обращает внимание на ее доброе русское лицо с мудрыми глазами, “на свет в ее
Глазах, который шел из глубины души”. Особенно подчеркивается ее “лучезарная улыбка” и “открытое лицо, лицо человека, у
Которого чистая совесть”.
Для раскрытия образа Матрены, большую роль отводится избе Матрены. Автор подробно ее описывает. Вещи,
Находящиеся в избе: обои, фикусы, плакаты, нельзя назвать просто предметами. Все они продолжение хозяйки, часть ее. И
Можно провести параллели между Матреной и домом. Уже в названии они слиты. Матрену, несмотря на ее энергичность, разил
“черный недуг”, о котором ничего не могут сказать доктора, так и червоточина разрушала избу изнутри. Эти два существа
Погибают, от старости, а возможно и от порчи. На горницу “легло проклятье с тех пор, как руки Фаддея принялись ее
Ломать”.
Конфликт между Матреной и селом в рассказе не развит, здесь скорее равнодушие и пренебрежение, непонимание ее
Мировоззрения. Мы видим лишь одного неправедного Фаддея, принудившего Матрену отдать часть дома. В итоге он и погубил ее
На злополучном железнодорожном переезде.
После смерти Матрены морально скудеет село. Описывая ее похороны Солженицын не скрывает своего не довольствия
Односельчанами: хоронили Матрену в бедном, не крашеном гробу, пьяными, хриплыми голосами пропели “вечную память”, делили
Поспешно ее вещи.
Почему же они так бессердечны?
Автор объясняет озлобление людей социальными проблемами. Коллективизация привела деревню к обнищанию: колхозники не
Получали ни копейки денег, “только палочки в тетради учетчика”. Не было дров, топить печь, ведь гектары леса вырубили. В
Магазинах пусто: нет хлеба, продуктов. Не разрешали скосить сена для личной коровы; даже огороды обрезали. Нищета
Социальная привела село к духовной нищете.
Взгляд Солженицына на деревню 60-х годов отличается суровой, жестокой правдивостью. Но эта, правда, проникнута и болью,
И мукой, и любовью, и надеждой. Любовь – это стремление изменить социальный порядок, приведший Россию к краю пропасти.
Надежда в том, что если в каждом селе есть хотя бы одна праведница, а он надеется что есть: “ведь не стоит село без
Праведника”, следовательно, и Россия будет жить. И стоит затеряться в самой глубинке России, что бы встретиться хотя бы
Раз с таким человеком как Матрена.
В статье “Раскаяние и самоограничение” Солженицын пишет: “Есть такие прирожденные ангелы – они как будто невесомы, они
Скользят как бы поверх этой жижи /насилия, лжи, мифов о счастье и законности/, нисколько в ней не утопая, даже касаясь
Ли стопами ее поверхности? Каждый из нас встречал таких, их не десятеро и не сто на Россию, это праведники, мы видели,
Удивлялись (“чудаки”), пользовались их добром, в хорошие минуты отвечали им тем же., и тут же погружались опять на нашу
Обреченную глубину. Мы брели кто по щиколотку (счастливцы), кто по колено, кто по горло.а кто и вовсе погружался, лишь
Редкими пузырьками сохранившейся души напоминая о себе на поверхности”.




1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (No Ratings Yet)
Loading...


История маши мироновой в повести капитанская дочка.
Сейчас вы читаете: “Затеряться в самой нутряной России”. (По рассказу А. И. Солженниына “Матренмн двор”)