Перечитав в очередной раз одно из моих любимых произведений, пьесу Антона Павловича Чехова «Вишневый сад», я сделал для себя окончательный вывод
Относительно образов Раневской Любови Андреевной и «вечного студента» Пети Трофимова. Буду честен и откровенен — личности их мне не приятны. Если быть
Честным, и в настоящей жизни мне такие люди не очень нравятся. Леонид Андреевич Гаев, брат Раневской мне кажется куда интереснее, смешнее, комичнее, хотя,
И к нему отношение у меня не очень благоволит.
Итак, по порядку. Начну с Любови Андреевной. Для меня она является слабохарактерной личностью. Безусловно, она — человек прошлого. Привыкла жить роскошно,
С размахом: тратить деньги без счету, приглашать гостей, устраивать пышные вечера. Да, жизнь ей досталась не только в светлых красках: смерть мужа, гибель
Маленького сына — пережить такое очень трудно, порой, невозможно. Уехав в Париж, после этих событий, Раневская продолжила и там жить с размахом, тратя
Деньги и устраивая прием гостей. В итоге, она осталась практически без гроша и разбитым от любви сердцем. Вернувшись домой, она не придает никакой
Серьезности ситуации, сложившейся вокруг вишневого сада. Лично у меня в момент прочтения пьесы всегда возникает один и тот же вопрос: «Да как же так? Имея
Двух дочерей: родную Анну, и приемную Варю ты позволяешь себе такое поведение. Ты же мама, которая должна во чтобы то ни было позаботиться о своих детях.
Увы. Она не слушает советов и предложений Ермолая Лопахина, который всегда с глубоким уважением, теплотой и заботой относился к ней. Она ни на минуту не
Хочет серьезно задуматься о возникшей ситуации. Она считает, что сдача в аренду участков — пошлость, и что все решится само собой. По идеи, можно
Предположить, что она решила понадеяться на русское «авось».
Любовь Андреевна живет старыми воспоминаниями. Думать о настоящем и будущем ей категорически не хочется. Хочу отметить, что точкой кипения моего
Негативного отношения к героине в момент прочтения пьесы является то, когда она устраивает вечер, приглашая гостей и музыкантов. А ведь, ситуация с
Вишневым салом не продвинулась и на йоту. В итоге, после того, как она узнала, что Лопахин приобрел вишневый сад, героиня решает возвратиться в Париж к
Человеку, с...

которым она несчастна.
Конечно, многие читатели моего сочинения могут мне возразить: «А как ты повел бы себя, окажись на месте Раневской?» Отвечу просто — продал имение, сдал бы в
Аренду на участки. Все что угодно, лишь бы дети мои были счастливы и здоровы. Воспоминания, ценности — останутся в сердце и памяти. Их не вычеркнуть.
Теперь пару слов о «вечном студенте» Пете Трофимове. Когда я читал пьесу в первый и последующие разы образ героя вызывал у меня ярость и раздражение.
Сейчас, в очередной раз перечитав «Вишневый сад», герой вызывает полное безразличие. Если честно, в жизни мне доводилось сталкиваться с людьми, похожими на
Трофимова. Людьми, которые могут сутками напролет щебетать языком о серьезных вещах, проблемах, но на деле не вызывают ничего кроме насмешки. В пьесе
Антона Павловича Петя Трофимов является разночинцем, сыном аптекаря. Ему почти 30 лет, а он не окончил и курса университета. Категорически не берет взаймы,
Живет своим трудом: («.за перевод деньги получил.»). Является проповедником социалистической идеологии, а именно осуждает дворянскую жизнь, прошлое,
Насилие над личностью. По его мнению, вишневый сад — символ рабства, а бывшие владельцы живых душ, должны искупить прошлое только «необычайным,
Непрерывным трудом». Он осуждает личность Ермолая Лопахина, называя его хищником, стремящимся урвать, ухватить, достигнуть своих целей любыми путями и
Несмотря ни на что. Петя с особым трепетом относится к судьбе интеллигенции, которая по его мнению должна сыграть ключевую роль в государственном
Перевороте. Но увы и ах. Вся сущность Пети была мастерски показана в пьесе Антоном Павловичем действием, в котором герой столь активно разыскивает
Собственные галоши, являющиеся символом его никчемной, хотя, и освещенной красивыми словами, жизни.
Как известно, Петю и Аню довольно часто называют героями будущего. Насчет Ани у меня сомнений нет. Насчет Петра Трофимова я бы поспорил. Единственное, что
Мне искренне нравится в нем — его свобода в словах и мыслях. Он твердо придерживается своих позиций, взглядов. Увы, они часто, хотя, практически не
Подкреплены какими-либо действиями. Один из современных отечественных писателей написал: «Революции нужны мученики, а не идиоты». На мой взгляд,
Трофимов со своими мыслями и идеями стал бы прекрасным мучеником, лидером государственного переворота, надежд. Еще бы немного действий.



1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (No Ratings Yet)
Загрузка...

Сочинение на тему «Личное отношение к образам Любови Андреевной Раневской и Пети Трофимова в пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад»