Мое отношение к Наполеону Бонапарту
Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.
Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонопарт разогнал Директорию.
Вторым разумным поступком Бонопарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных буржуазии, а в
Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной ему точностью и краткостью сказал: «Я сохранил
Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонопарт держал третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонопарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с корней — не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.
Для осуществления своих планов — он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей во всем мире — Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого предприятия Бонопарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.
Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.
В Бонопарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым «серийным правителем — убийцей», не ценящим жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь подданных, то свое положение.
Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом Бонопарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. «Война должна кормить сама себя» — так говорил он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонопарт это понимал, и придумал гениальный для его положения ход — контрибуции
Таким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель был не так уж и плох.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)