«Я не хочу, и не могу поверить, что зло является естественным состоянием человека»
Творчество таких писателей как Достоевский и Булгаков, стало классикой благодаря тому, что вызывает множество вопросов, порожденных временем или ситуацией. Но, так или иначе, произведения данных мастеров слова неоднозначны, широки по охвату проблематики и, как следствие, спорны. До сих пор, при изучении «Преступления и наказания», «Собачьего сердца» и других бессмертных произведений, возникают прения среди литературоведов по поводу тех или иных кусков текста и их толкований!
Вопросы о добре и зле волновали человечество на протяжении
Показывая разнообразные характеры и ситуации, в которые попадают персонажи, автор находит светлые черты в самом ужасном, казалось бы, на первый взгляд, жестоком человеке . В «Преступлении и наказании» Достоевский утверждает,
А о своем писательском даре Булгаков писал так: «…Черные и мистические краски… в которых изображены бесчисленные уродства нашего быта, яд, которым пропитан мой язык, глубокий скептицизм в отношении революционного процесса, происходящего в моей отсталой стране, и противопоставление ему излюбленной и Великой Эволюции, а самое главное — изображение страшных черт моего народа, тех черт, которые задолго до революции вызывали глубочайшие страдания моего учителя М. Е. Салтыкова-Щедрина». «Собачье сердце» стало откликом Булгакова на культурную и социально-историческую ситуацию в советской России первой половины 20-х годов 20 века. Изображенный в повести научный эксперимент — картина пролетарской революции и ее результатов. Булгаков поднимает многие вопросы: соотношение эволюции и революции, судьба интеллигенции, природа новой власти. Но, кроме общеполитических тем, автора волнует проблема нравственности. Итак, место действия повести «Собачье сердце» — Москва, 1924 год.
Основу повествования составляет внутренний монолог Шарика — вечно голодного, уличного пса. Он по-своему оценивает жизнь улицы, быт, нравы, характеры Москвы времен НЭПа с ее магазинами, трактирами на Мясницкой «с опилками на полу, злыми приказчиками, которые ненавидят собак», «где играли на гармошке, и пахло сосисками». Затем пес встречается с Филиппом Филипповичем Преображенским, который проводит над ним эксперимент и превращает его в человека. Профессор совершает революцию, ту самую, против которой протестует Булгаков. Это приводит к тому, что став человеком, Полиграф Шариков проявляет самые худшие человеческие черты.
Он не прошел эволюционный путь развития, и потому его гибель как личности неминуема. Шариков всего лишь ребенок, попавший во взрослый мир. А этот мир не собирается объяснять ему вечное и прекрасное, он сразу вводит его в курс освоения мерзости.
Таким образом, как и у Достоевского, во внутренней катастрофе виновата среда, а не «естественная, прирожденная» тяга ко злу. Но почему для раскрытия данной мысли уместно брать, по сути, собаку, а не человека. Дело в том, что Шарик до своего чудесного или чудовищного превращения, по замыслу автора, является срезом внутреннего и внешнего бытия обычного трудового человека в России того времени.
И, если обратиться к начальному эпизоду повести, который является определяющим в «естественном» характере Шарикова, то можно легко понять, что пес совсем не плохой. Он помнит добро: «Повар попадается разный. Например — покойный Влас с Пречистенки. Скольким он жизнь спас. Потому что самое главное во время болезни перехватить кус…
Царство ему небесное за то, что был настоящая личность…» С состраданием, которое сам редко видит, пес относится к окружающим: «Прибежит машинисточка, ведь за 4,5 червонца в бар не пойдешь. Ей и на кинематограф не хватает… Дрожит, морщится, а лопает… А ей разве такой стол нужен?
У нее и верхушка правого легкого не в порядке, и женская болезнь на французской почве, на службе с нее вычли, тухлятиной в столовой накормили…». Получается, что Шарик — настоящий Человек, хотя и находится в ужасающих, нечеловеческих условиях существования. Но он еще не готов, чтобы «стать всем», так как должен пройти естественное «взросление».
Именно при таком условии сохранится его добрая душа, на которую не сможет повлиять среда.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)