Основные темы современной публицистики
Душа грустит о небесах.
С. Есенин
В наше время свободы вкусов и нравов публицистические рубрики толстых журналов заполнили статьи о колдунах, экстрасенсах, пророках и пришельцах из космоса. В этом ряду мне показалась наиболее типичной и интересной публицистика Евгения Курдакова в 5-6 номере журнала «Московский вестник» за 1995 г. «Ключи заброшенного храма». Автор знакомит читателя с тайной есенинских прозрений. Речь идет о трактате Есенина, посвященном ан. Мариенгофу, «Ключи Марии». Трактат состоит из трех частей. Первая содержит
Я читал этот трактат Есенина, и мне было интересно познакомиться с мнением на этот счет современного публициста. Автор начинает свои размышления с упоминания о том, что при жизни Есенина о поэте уже ходила легенда,
Пастухи пустыни —
Что мы знаем?
Только ведь приходское училище я кончил,
Только знаю библию да сказки,
Только знаю, что поет овес при ветре.
Автор, восхищенный вихревой структурой «Ключей», начинает исследовать этот феномен Есенина: «. исследователи сразу поднимали вопрос об адресах заимствований. Ими прежде всего вспоминался Гоголь, которого и впрямь очень любил Есенин, с его «тремя самородными ключами» из статьи «В чем же наконец существо русской поэзии?.» Затем и обязательно — А. Н. Афанасьев с его обширнейшими «Поэтическими воззрениями славян на природу»; В. В. Стасов и Ф. И. Буслаев, чьи фамилии мелькают в «Ключах»; В. И. Даль, Андрей Белый, Вяч. Иванов и т. д. Конечно, что-то «обнаруживалось», вплоть до скрытых цитат».
Ссылаясь на разочарования Есенина в высказываниях о бытовом национальном орнаменте исследователей от так называемой «верхней» культуры, автор сам приходит к выводу, что в начале нашего века и впрямь невозможно было найти четкого подтверждения самобытности нашей национальной культуры, «ее автономного и древнего существования». Публицист также уверен, что ни Стасов, ни Буслаев, добавляющие русским фольклорным мотивам еще и германо-скандинавские влияния, ничему не могли научить Есенина. «Нужно было обращаться «к первоисточникам», к самой крестьянской культуре, к себе». Далее автор сетует, что, «к сожалению, анализировать мифопрозрения Есенина с точки зрения и современной науки столь же безнадежно, как и прежде. Не потому ли «Ключи Марии» так и остались до сих пор непрочитанными?»
Проблема публикации взволновала меня как гражданина. Ведь ущербная мифоисторическая память — это все равно что национальная ущербность: «Обеспамятливание страшнее любых политических катаклизмов и социальных издержек.»
И все же я не во всем согласен с автором. Например, он резко критикует Россию, меняющую внешний облик: «загаженные чужим наречием города», «Калинка-Штокман», «Макдональдс» над памятником Пушкину, тусовки типа «Кабаре» и т. д. По-моему, это неоправданное глубокими прозрениями автора раздражение. Я считаю, что самого Есенина это бы не покоробило. Он любил устремление России ко всему новому и даже одеваться предпочитал на западный манер. Сегодня он вполне мог попасть в разряд «стиляг». Известно, что Есенин возил с собой чемодан, полный импортных галстуков. Но, как сказал великий Пушкин, которого Есенин обожал: «Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.» В основном Евгений Курдаков интересно раскрыл тему есенинских прозрений. Он подметил, что Есенин утвердил в «Ключах Марии» (а Мария в русском фольклоре — душа) то, что роднит душу русского человека с природой: «. ведь и удаль молодецкая, девичья краса! — да, это тоже природа.». Не знал я до прочтения этой публикации, где был Одиссей. А герой чужеземного мифа был, оказывается, «возле села Константинова, родины Есенина».
Что ж, мне кажется, прекрасно стремление наших современных публицистов обращаться к философским проблемам, переданным им по эстафете нашими классиками. Это говорит о том, что наша отечественная культура не споткнется ни о какие «Кабаре» и «Макдональдсы». Я в этом уверен.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)