Главная ⇒ 📕Разные авторы ⇒ «Слово о полку Игореве» и проблема авторства

«Слово о полку Игореве» и проблема авторства

Любое по-настоящему значимое событие в литературе или истории всегда сопровождается множеством дискуссий и научных споров. «Слово о полку Игореве» не стало исключением. До сих пор идут дискуссии не только относительно авторства, а и относительно аутентичности произведения. Существуют научные работники, которые высказывают скептическую точку зрения относительно возникновения «Слова.» .По их версиям это литературное произведение было написано совсем не в 11 веке, а является позднейшей мистификацией, созданной в XVIII веке. На самом

же деле оригинальные рукописи «Слова.» не сохранились, но многими научными работниками было принесено убедительные доказательства подлинности этой исторического произведения. В частности, принято считать, что в тексте «Слова.» есть такие языковые особенности, которые полностью принадлежат тому этапу развития языка, который был присущ именно XII веку, потенциальные мистификаторы, даже если бы такие были, просто не могли узнать об этих языковых особенностях — не имели откуда.
Затем мистификацию такого уровня правдоподобия создать просто не выдается возможным. Пытались подвергнуть сомнениям научных работников,

но и в этих скептических позициях были и свои плюсыПроблема авторства «Слова о полку Игореве» и до сих пор остается, к сожалению, не разрешенной. Текста этого произведения недостаточно по объему, чтобы можно было что-то с уверенностью утверждать об авторе. Но есть кое-что, что нам известно. Судя из текста, автор хорошо знаком с теми местами, о которых пишет. Вероятно, он и сам был оттуда происхождением, ведь сквозь строки прощупывается его искренняя любовь к Киевской земле. Из текста видно и то, что автор осведомлен о деталях похода, знает о деятельности и характере князей. По самой вероятной теории, он был одним из дружины князя Игоря. По другой же, возможно, он сам был Игорем и принимал участие в походе. Выдвигались гипотезы, что авторами «Слова.» являются несколько человек, но они были отброшены. Попытки установить авторство и до сих пор проводятся научными работниками. Эта задача, этот своеобразный вызов, брошенный им наукой, приводил и к тому, что имя автора старались найти в самом тексте — зашифрованном в отдельных строках, предложениях и т. п. Но ничего не расшифровали.
«Слово о полке Игореве» — необыкновенное и сложное произведение. Его автор неизвестен научным работникам, но — известен читателям! Читая это произведение, каждый читатель представляет себе средневекового поэта, который создал эту чрезвычайную памятку. Неизвестный писатель по-настоящему любит свою землю, он влюблен в природу, историю, желает своему народу добра. Автор «Слова.» не только пересказывает, как летописец, он также является носителем определенных тогдашних верований, особого способу мышления. Безусловно, этот человек имел литературный талант и горячо следил за всем, что происходило на его землях. Изображение особого отношения к природе, присущее тогдашним людям, необычайного, по тем временам, уровня поэтического языка, эмоциональность в изображении исторических событий — за все это мы благодарны неизвестному автору. Тем не менее, читая «Слова.», мы настолько хорошо его воображаем, что навряд или можно называть автора «неизвестным», неизвестным остается только его имя и биография, характер же его отношения к описываемому полностью раскрываются через текст.
Если говорить об авторстве, то образ талантливого художника, который создал это удивительное произведение, до сих пор окружено легендами и предположениями. Существует даже теория, что стопроцентно установить автора «Слова.» невозможно, и мы так никогда и не узнаем, кто подарил нашей литературе это поэтическое произведение. С другой стороны, читатель всегда будет увлечен тем мастерством, с которым создано произведение, поэтичностью языка, фольклорными и мифологическими мотивами, которые введены в сочинение. Так ли уж важно знать настоящее имя поэта? Его сочинение, безусловно, останется на видном месте в истории нашей литературы, вызывая огромный читательский интерес и удовольствие. Эта дискуссия об аутентичности вызвала очень пыльное и подробное исследование «Слова.», что, безусловно, очень хорошо.

(1 votes, average: 5,00 out of 5)